Ottawa dan Teheran menghadapi bentuk tekanan yang berbeda, tetapi keduanya mengungkap pola yang sama dari seorang hegemon yang sedang merosot yang mengamuk ketika perlawanan tumbuh

Oleh Tarik Cyril Amar, seorang sejarawan dari Jerman yang bekerja di Universitas Koç, Istanbul, mengenai Rusia, Ukraina, dan Eropa Timur, sejarah Perang Dunia II, Perang Dingin kultural, dan politik memori

GTI-Kanada memiliki sangat sedikit kesamaan dengan Iran — dan itu adalah aib bagi Kanada sendiri.

Mari kita kesampingkan perbedaan-perbedaan mendasar, seperti lokasi, demografi, cuaca, dan kuliner, dan fokus pada hal-hal yang esensial: Secara historis, Iran adalah negara tua yang berakar kuat pada peradaban kuno; Kanada, seperti AS, adalah negara muda yang agak kebetulan, sisa dari Imperium Britania dalam varian kolonialisme pemukim-pembersihan etnisnya.

Dalam hal agama, Iran dibentuk oleh Islam Syiah yang saleh; Kanada menampilkan campuran lembek antara Kristen natal-dan-lonceng-saja yang dikebiri dan sekularisme konsumeris agresif yang serba-boleh, khas dunia Barat kontemporer.

Secara geopolitik, Iran adalah lawan AS dan Israel yang bangga dan menang; Kanada adalah vasal yang cukup biasa dalam kekaisaran Amerika.

Sesuai dengan itu, Kanada terlibat secara mendalam dan bangga dalam perang proksi Barat melawan Rusia dengan cara menghabiskan Ukraina. Memang, kontribusi Kanada sangat ironis karena ia juga melayani lobi nasionalis Ukraina yang fanatik dan kuat, yang berakar pada para pelarian fasis Perang Dunia II dan konspirator Perang Dingin yang sengaja diprivilegikan. Iran, di sisi lain, telah lama membantu Rusia dan, atas upayanya itu, secara langsung diserang oleh rezim Zelensky dari Kiev.

Sebagai balasannya, sumber-sumber Barat mengklaim, Moskow telah membantu Teheran dalam pertahanannya yang sedang berlangsung melawan AS dan Israel.

Yang paling penting, Iran adalah negara yang berada di sisi kesopanan dasar, etika kemanusiaan fundamental, dan hukum internasional, dan karena itu menentang genosida yang dilakukan oleh Israel, AS, Inggris, Jerman, dan berbagai kaki tangan Barat lainnya terhadap bangsa Palestina. Kanada — terlepas dari pembunuhan warga negara Kanada oleh Israel dan beberapa isyarat murahan yang pada dasarnya kosong dari Ottawa — paling banter hanyalah pengikut barisan lain dari koalisi genosida Barat.

Namun, anehnya, peristiwa-peristiwa baru-baru ini telah menghasilkan sesuatu yang dimiliki bersama oleh Iran dan Kanada. Atau lebih tepatnya, kebijakan-kebijakan aneh Washington-lah yang menciptakan tumpang tindih ganjil ini: baik Kanada yang sudah lama menjadi vasal maupun Iran yang menjadi antagonis yang teguh, saat ini sama-sama menjadi sasaran upaya-upaya baru pemaksaan melalui perang ekonomi dan retorika yang meningkat dari Washington.

Tentu saja, ada perbedaan yang sangat besar antara 'Operasi Buangan Ekonomi' pemerintahan Trump terhadap Teheran dan putaran terakhir tarif serta caci-maki yang diluncurkan terhadap Kanada.

'Operasi' yang menargetkan Iran, menurut arsitek dan pendukung utamanya, Menteri Keuangan Scott Bessent, bertujuan untuk menggabungkan blokade angkatan laut, pengumpulan intelijen, 'memetakan setiap simpul, setiap fasilitator, dan setiap jaringan' yang digunakan Iran untuk berdagang ke luar negeri, dan sanksi sekunder yang luas untuk, dalam kata-kata Bessent, 'mencekik' Teheran. Tujuan akhir yang dinyatakan adalah untuk 'meruntuhkan' Iran dengan melancarkan 'Hari-H Ekonomi,' seperti yang dikatakan Presiden Donald Trump.

Tidak ada niat seperti itu untuk melancarkan perang ekonomi total dalam kasus Kanada. Terkait Ottawa, Washington hanya memulai kampanye tekanan di dalam kekaisarannya. Tujuannya bukanlah kehancuran total melainkan hukuman dan pemaksaan terhadap seorang vasal yang menyimpang.

Pada intinya, pemerintah Kanada di bawah Perdana Menteri Mark Carney telah menolak tawaran Washington mengenai kesepakatan dagang yang sangat merugikan dan mencampuri, yang menurut Financial Times memuat tuntutan-tuntutan Amerika yang 'menggelikan'.

Menghadapi 'intimidasi yang sangat kasar' yang sedemikian ekstrem sehingga tidak ada pemimpin yang bisa tunduk — kecuali, mungkin, Ursula von der Leyen dari UE atau Friedrich Merz dari Jerman — Carney memiliki kesempatan yang sangat baik untuk menunjukkan sikap tegas. Ia menyatakan bahwa Kanada sedang diserang oleh AS dan, pada dasarnya, dalam keadaan perang — tentu saja semua terbatas pada ekonomi — dan bahwa pemerintahannya akan membalas secara setimpal, dolar-untuk-dolar.

Washington menyerang Ottawa dengan tarif 50% atas barang-barang Kanada senilai $20 miliar, dan sebagai balasannya, Ottawa akan membalas dengan setimpal. Itu setidaknya rencananya. Tetapi sementara Wall Street Journal melaporkan bahwa kedua belah pihak bersiap untuk pertarungan yang panjang, masih ada waktu untuk jalan keluar di menit-menit terakhir.

Hal-hal perlu dijaga dalam proporsinya: tarif baru AS akan mempengaruhi sekitar 5% dari ekspor Kanada ke tetangga selatannya yang mendominasi. Pembalasan Kanada akan menargetkan sekitar 6% dari apa yang dikirim AS ke utara. Sementara itu, retorika AS meningkat. Trump telah mengganti nama Danau Ontario menjadi Danau Amerika dan mengunggah video aneh yang dihasilkan AI tentang hal itu, menampilkan angsa-angsa liar (Kanada?) yang berbaris serempak di bawah bendera AS dan menembakkan senapan serbu. Di Kanada, setidaknya untuk saat ini, respons garis keras Carney populer.

Singkatnya, apa yang sebenarnya terjadi antara Ottawa dan Washington mungkin tampak seperti lelucon jika dibandingkan dengan keadaan antara Washington dan Teheran. Tidak mengherankan, kepemimpinan Iran telah menyatakan bahwa mereka tidak akan bergeming. Dan mengapa harus? Mereka sudah memenangkan dua putaran perang melawan Washington. Meskipun ekonominya tentu menderita, agresi Amerika-Israel pada dasarnya telah sepenuhnya mengimunisasi masyarakat Iran terhadap skema-skema penggulingan rezim.

Akhirnya, Washington tidak akan berhasil membuat pemain-pemain kunci tunduk pada pemerasan sanksi sekundernya. Tiongkok, yang sekarang menjadi kekuatan minyak besar dunia, seperti yang diakui The Economist, dan mitra penting bagi Iran tidak hanya dalam hal ekonomi, telah menyatakan hal itu dengan jelas. Rusia juga sangat tidak mungkin terkesan.

Tetapi mundurlah selangkah dan lihat gambaran secara keseluruhan. Di sinilah kita: AS melancarkan perang ekonomi — dengan intensitas yang berbeda — terhadap baik lawan maupun yang disebut sekutu. Yang lebih penting, ia menghadapi perlawanan dalam kedua kasus tersebut. Dan yang paling penting, dalam kedua kasus tersebut, tidak ada alasan untuk berasumsi bahwa Washington akan menang. Semua itu terjadi dengan latar belakang AS yang meningkatkan penggunaan kekerasan brutalnya: Ada 'kesepakatan' baru — sebenarnya, pencurian — untuk menguras 65 miliar barel minyak mentah dari Venezuela pasca-Maduro yang secara de facto menjadi protektorat AS. Sementara itu, terkait pasar obligasi yang sangat terganggu, Trump secara terbuka mengancam akan menggunakan militer AS untuk membentuknya demi keuntungan Washington.

Idenya sama cerdasnya dengan mencoba memperbaiki microchip dengan palu godam. Tetapi, dengan AS, itu tidak berarti hal itu tidak akan dicoba. Karena benang merah yang menembus semua hal di atas adalah kombinasi dari kekuatan nyata yang merosot, agresivitas yang meningkat, dan perlawanan yang bangkit dari pihak lain. Yang membuat ini sangat berbahaya adalah bahwa Washington tampaknya telah kehilangan sepenuhnya kemampuan untuk secara realistis menyesuaikan tuntutan dan tujuannya dengan kapabilitasnya yang menurun. Anggap saja seperti seorang pembully yang melewati masa jayanya yang tidak hanya sangat violent, tetapi juga tidak cukup pintar untuk melihat kapan menjadi lebih fleksibel akan menjadi kepentingan terbaiknya sendiri.