Alexander Dugin tentang kedaulatan dan eskalasi di dunia tanpa aturan.

“Tindakan memiliki konsekuensi, begitu pula dengan ketidakaktifan. Jika kita tidak menyerang, kita menegaskan di mata musuh ketidakmampuan kita untuk bertindak. Dalam politik kontemporer interaksi dengan Barat, tidak ada lagi konsep pengekangan rasional. Hanya ada "Saya bisa" atau "Saya tidak bisa." Entah Anda mengubah musuh Anda menjadi Gaza, atau Gaza diubah menjadi Anda. Ini adalah formula mengerikan dan menakutkan yang lebih baik tidak pernah kita dengar, tetapi bukan kita yang mendikte formula tersebut. Saya ulangi: Gaza adalah musuh Anda, atau Gaza adalah Anda”

Percakapan dengan Alexander Dugin di program Sputnik TV, Escalation.

Pembawa Acara: Mari kita mulai dengan membahas negosiasi di Abu Dhabi, yang tidak diragukan lagi telah menarik perhatian seluruh dunia. Ini adalah contoh pertama sejak dimulainya Operasi Militer Khusus dari interaksi trilateral di mana perwakilan Rusia, Ukraina, dan Amerika Serikat duduk di meja yang sama. Tentu saja, kekosongan informasi segera diisi dengan berbagai teori: apa sebenarnya yang dibahas, dan kesepakatan apa, jika ada yang dicapai.

Ada sangat sedikit informasi resmi. Kita hanya memiliki pernyataan dari Volodymyr Zelenskyy, yang sekali lagi mengangkat isu teritorial dan mengklaim bahwa dokumen tentang jaminan keamanan untuk Ukraina telah disepakati "seratus persen." Dalam hal ini, ia tetap setia pada dirinya sendiri, terus menyiarkan narasi yang sudah biasa ia sampaikan. Namun, yang jauh lebih menarik adalah posisi pihak Amerika. Perwakilan AS—khususnya Steve Witkoff—berbicara tentang "terobosan serius" dan menggambarkan diskusi tersebut sebagai konstruktif. Para pejabat Amerika menekankan bahwa para peserta saling memperlakukan dengan penuh hormat dan menunjukkan kemauan tulus untuk berkompromi.

Hal ini menimbulkan pertanyaan utama: apa yang harus kita harapkan ke depannya? Akankah pertemuan di Abu Dhabi menjadi langkah penting menuju penyelesaian damai, ataukah hanya sekadar bentuk kamuflase diplomatik lainnya?

Alexander Dugin: Dari sudut pandang saya, mengharapkan perdamaian saat ini adalah sia-sia: kondisi yang kita hadapi sama sekali tidak sesuai untuk itu. Paling-paling, kita hanya bisa berbicara tentang gencatan senjata sementara. Di balik pernyataan singkat dari pihak kita dan laporan yang agak optimis dari Amerika, terdapat kebuntuan.

Jika kita sedikit memutar balik prosesnya, kembali ke negosiasi di Anchorage, kita akan ingat bahwa presiden kita mengusulkan kepada Donald Trump syarat-syarat di mana Rusia akan bersedia menyetujui gencatan senjata. Penting untuk dipahami bahwa syarat-syarat ini jauh di bawah apa yang sebenarnya kita butuhkan. Ini adalah isyarat niat baik, kesediaan untuk kompromi yang substansial—meskipun tidak fatal. Untuk menghentikan pertumpahan darah, hanya ada satu jalan keluar: menerima proposal Rusia yang, bisa dibilang, baik hati ini.

Trump memahami hal ini. Ia mengerti seberapa jauh Vladimir Putin siap melangkah: pada intinya, presiden siap menangguhkan permusuhan tanpa mencapai seluruh rangkaian tujuan yang ditetapkan di awal Operasi Militer Khusus. Pada saat itu, rencana kami tidak mencakup denazifikasi lengkap atau demiliterisasi total. Diskusi tersebut menyangkut kendali atas DPR [Republik Rakyat Donetsk] dan LPR [Republik Rakyat Lugansk], kehadiran militer kami di wilayah Zaporizhzhia dan Kherson, dan sejumlah tuntutan lainnya. Ini jauh lebih sedikit daripada yang dapat dianggap sebagai kemenangan penuh—konsesi yang sangat serius yang, karena berbagai alasan (presiden paling tahu di sini), kami putuskan untuk dibuat.

Trump menyadari hal ini dan mulai mempromosikan rencana kami, karena dari sudut pandangnya rencana itu menguntungkan Barat dan Ukraina: Ukraina akan tetap menjadi subjek, dan kami bahkan menyetujui jaminan tertentu atas keamanannya (tanpa keanggotaan NATO dan tanpa pengerahan pasukan besar-besaran). Proposal kami benar-benar murah hati terhadap musuh—sulit untuk mengharapkan yang lebih baik.

Namun, bahkan hal ini pun tidak menghentikan mereka. Sabotase terang-terangan terhadap "Anchorage" pun dimulai. Uni Eropa, Inggris, dan tentu saja Zelenskyy mulai mengajukan tuntutan balasan: gencatan senjata segera, pengerahan pasukan NATO ke wilayah Ukraina yang diakui secara hukum, dan jaminan yang diperluas. Inilah yang diulangi Zelenskyy ketika ia mengklaim telah "menyetujui sesuatu" (sebenarnya, lebih dengan Eropa daripada dengan Amerika).

Trump sendiri, karena sifatnya yang impulsif dan tidak menentu, dengan cepat kehilangan fokus pada kesepakatan-kesepakatan ini. Setelah penangkapan Maduro, skandal seputar Greenland, dan di tengah persiapan untuk tahap perang baru dengan Iran, rencana Anchorage terdorong ke pinggiran perhatiannya. Karena inersia, ia mulai berbicara kepada kita dengan gaya biasanya: mengeluarkan perintah, mengabaikan kewajiban, memberikan tekanan, dan membuat ancaman.

Pesan-pesan terbarunya pada dasarnya adalah tuntutan agar kita tunduk pada persyaratan Eropa dan Zelenskyy: tanda tangani semuanya segera, dan selesai. Pada intinya, Trump mulai memperlakukan kita sebagai bawahan. Sayangnya, ia tidak memiliki model kemitraan atau hubungan sekutu yang bermartabat. Di dunianya, hanya ada musuh yang harus dihancurkan atau bawahan dan budak. Karena kita menunjukkan niat baik dan kemauan untuk berkompromi, dalam logikanya kita bukanlah musuh—dan jika kita bukan musuh, maka kita harus mengambil tempat sebagai pelayan yang patuh. Pemikirannya tidak memungkinkan pilihan ketiga.

Pembawa Acara: Mengapa hal itu terjadi persis seperti ini? Apakah ini terkait dengan keberhasilan di Venezuela, dengan penangkapan Maduro?

Alexander Dugin: Masalahnya adalah Trump berpikir dalam siklus pendek. Karena Zelenskyy dan Uni Eropa dengan sangat terampil menyabotase perjanjian Anchorage pada tahap awal, memperpanjang proses dan mengajukan syarat-syarat yang tidak dapat diterima, mereka berhasil menunda dan secara efektif mengaburkannya. Dan Trump begitu saja melupakan apa yang telah disepakati. Dia lupa bahwa dia telah diperingatkan: opsi yang diusulkan adalah batas kompromi kita—kita tidak akan melangkah lebih jauh dan tidak akan membahas apa pun di luar itu.Di bawah pengaruh keberhasilan di Venezuela dan politiknya yang berisik, seperti koboi, hampir seperti preman, Trump terbuai oleh kemabukan kesuksesan. Metode terorisnya dalam skala global membuahkan hasil, dan dia merasa tidak ada lagi batasan. Itulah mengapa dia mulai berbicara kepada kita seolah-olah kita adalah bawahannya. Tetapi kita tidak akan mentolerir ini. Ya, kita secara formal mematuhi protokol: kita mengirim perwakilan militer ke Abu Dhabi agar, dengan wajah tenang khas Slavia, mereka dapat melihat sampah yang mengamuk ini, dan kemudian kita menarik mereka kembali. Kita tidak mengomentari hasilnya karena tidak ada yang perlu dikomentari.

Presiden kita dengan tegas mematuhi janjinya dan tidak dapat begitu saja menyatakan penolakan terhadap "semangat Anchorage," tetapi semangat itu sendiri sudah tidak ada lagi. Mereka mencoba menekan dan mempermalukan kita. Sebuah permainan yang sangat halus sedang berlangsung: kita tidak menarik diri dari proses hanya untuk menunjukkan kemampuan kita dalam mencapai kesepakatan dan tidak meningkatkan tingkat eskalasi terlalu tiba-tiba. Namun, pada kenyataannya, negosiasi ini ditakdirkan untuk gagal. Begitu Trump mulai mempertimbangkan tuntutan Uni Eropa dan Ukraina—yang sama sekali tidak dapat kita terima—ia langsung menghapus semua yang telah dibahas di Alaska. Sekarang ini hanyalah rutinitas yang tidak mengarah ke mana pun.

Trump menawarkan kepada kita model hubungan yang memalukan dan tidak dapat diterima oleh Rusia. Namun, kita belum siap untuk melangkah ke tingkat konfrontasi selanjutnya. Dan langkah selanjutnya sudah lebih dari sekadar kata-kata tentang rudal. Jika Ukraina dan NATO melangkah lebih jauh, kita akan kehabisan sumber daya ancaman. Kita tidak akan lagi bisa mengancam—kita harus menyerang. Sampai kita sampai pada serangan itu, biarkan para negosiator seperti Witkoff dan Kushner bolak-balik di Abu Dhabi atau datang ke Moskow: di sini bersih, aman, mereka bisa berjalan-jalan dengan bebas. Ini adalah jalur diplomasi yang sepenuhnya steril.

Masalahnya adalah Barat tidak pernah percaya pada kedaulatan geopolitik kita yang sejati. Kegagalan tertentu selama Operasi Militer Khusus dianggap oleh musuh sebagai bukti kelemahan dan kurangnya tekad. Pada suatu titik, kita melewatkan momen untuk memberikan respons keras, mengandalkan rasionalitas Barat—tetapi tidak ada rasionalitas di sana; mereka hanya memahami kekuatan. Setelah melewatkan kesempatan untuk menunjukkan kekuatan itu pada tingkat menengah, kita sekarang berada dalam situasi di mana langkah selanjutnya dalam menegaskan peran geopolitik kita membutuhkan peningkatan taruhan yang ekstrem. Pada titik ini, saya tidak melihat bagaimana konflik nuklir dapat dihindari karena di Barat tidak ada lagi yang menganggap serius pernyataan tentang "Poseidon" dan "Burevestnik" [sistem senjata strategis Rusia].

Ada banyak target yang dapat diserang. Misalnya, kita dapat menghancurkan sepenuhnya kawasan pemerintahan di Kiev, sehingga kawasan itu tidak ada lagi. Bahkan jika kita tidak menyerang kepemimpinan militer-politik rezim teroris itu sendiri, mereka tetap akan terpaksa bersembunyi di bunker dan bergerak di bawah tanah melalui sistem saluran pembuangan. Kita dapat melangkah lebih jauh—meredakan semangat musuh-musuh Eropa yang paling Russofobia dan paling agresif. Saya rasa kita belum cukup matang untuk menggunakan senjata nuklir strategis, tetapi kita harus siap untuk itu. Jika Barat, yang sedang berperang dengan kita di Ukraina, menolak hak kedaulatan kita, kita tidak punya pilihan lain selain membuktikannya dengan segala cara yang tersedia.

Sayangnya, kita melewatkan bentuk-bentuk yang lebih sederhana untuk menunjukkan keseriusan dan kekuatan strategis kita, karena kita percaya bahwa hal itu dapat diatasi dengan jenis senjata konvensional. Sementara itu, eskalasi terus berlanjut, bergerak ke tingkat yang baru: tidak ada de-eskalasi yang terjadi di kedua pihak. Sebaliknya, musuh memperburuk situasi, dan kita terpaksa merespons. Saatnya telah tiba ketika semua orang menunggu serangan kita. Dunia membeku dalam penantian: mengapa, bagaimana, dengan kekuatan dan efek apa kita akan merespons? Melakukannya pada dasarnya perlu.

Tindakan memiliki konsekuensi, begitu pula dengan ketidakaktifan. Jika kita tidak menyerang, kita menegaskan di mata musuh ketidakmampuan kita untuk bertindak. Dalam politik kontemporer, interaksi dengan Barat, tidak ada lagi konsep pengekangan rasional. Hanya ada "Saya bisa" atau "Saya tidak bisa." Entah Anda mengubah musuh Anda menjadi Gaza, atau Gaza diubah menjadi Anda. Ini adalah formula mengerikan dan menakutkan yang lebih baik tidak pernah kita dengar, tetapi bukan kita yang mendikte formula tersebut. Saya ulangi: Gaza adalah musuh Anda, atau Gaza adalah Anda.

Upaya untuk menarik garis merah, menggesernya, membuat pernyataan, atau membuat kompromi—semua ini tidak lagi berhasil. Bahkan dalam hubungan antara Amerika Serikat dan Uni Eropa, apalagi dengan kita, hal itu tidak berhasil. Satu-satunya argumen sekarang adalah tindakan yang efektif. Kata-kata telah kehilangan nilainya. Trump baru saja menculik presiden Venezuela, dalam dua jam secara efektif mencaplok negara itu dan menyatakan kekayaannya sebagai miliknya. Ini adalah tindakan terorisme internasional langsung, pelanggaran terhadap semua norma, tetapi Trump secara terbuka mengatakan bahwa hukum internasional tidak ada.

Kita mungkin marah secara moral karena hal ini, tetapi kita tidak punya pilihan selain menerima aturan main ini. Yang dianggap benar secara moral sekarang adalah apa yang dianggap benar secara moral oleh Rusia. Kita harus melakukan apa yang kita bisa dan apa yang kita inginkan, karena justru seperti itulah mereka memperlakukan kita. Ini adalah masuk ke dalam sistem koordinat yang sama sekali baru, di mana semuanya diputuskan dengan kekuatan—yang secara meyakinkan ditunjukkan dan diterapkan secara efektif. Jika kita tidak memasuki sistem ini sendiri, kita akan dipaksa masuk ke dalamnya.

Oleh karena itu, negosiasi dengan Amerika Serikat telah sepenuhnya berakhir. Negosiasi hanya akan berlanjut "demi formalitas," sebagai inersia tak berarti dari dunia nyata, hanya untuk menghindari membuat Trump kesal secara psikologis sekali lagi. Tetapi bola ada di tangan kita. Kita harus memberikan serangan yang sangat serius, berat, dan nyata. Terhadap siapa tepatnya—itu terserah presiden dan para ahli strategi untuk memutuskan. Tetapi dalam pertarungan tanpa aturan, orang yang tidak menyerang akan terkena serangan balik. Jika Anda meminta perdamaian pada saat lawan Anda menyerang, Anda akan menerima pukulan ganda.

Kita harus menetapkan sasaran untuk pembalasan yang adil dan menunjukkan kekuatan. Ketidakaktifan kita sekarang sama efektifnya dengan tindakan, hanya dalam arti yang berlawanan, yaitu bencana. Menyerang itu berisiko, tetapi tidak menyerang bahkan lebih berbahaya. Melanjutkan perang itu berisiko, tetapi menghentikannya sekarang berarti mengakui bencana.

Saya dengan cermat menganalisis pers Barat dan Amerika. Situasi di Ukraina tidak membuat saya khawatir—sudah jelas di sana: Zelenskyy akan menyabotase perdamaian apa pun sampai akhir karena perang adalah satu-satunya cara untuk kelangsungan hidupnya secara fisik sebagai kepala rezim. Saya percaya kita harus menghancurkan rezim teroris ini dan seluruh kepemimpinannya secepat mungkin, dengan cara apa pun dan dengan biaya berapa pun. Itulah jalan terpendek menuju perdamaian, kemenangan, dan pembelaan kedaulatan. Era serangan preventif telah tiba. Siapa pun yang melancarkan serangan pertama yang efektif akan mendapatkan bukan hanya waktu, tetapi juga masa depan.

Serangan yang kuat dan tepat sasaran terhadap musuh mungkin satu-satunya cara untuk mengakhiri perang ini.

Pembawa Acara: Tetapi pertanyaannya adalah: akankah ada masa depan sama sekali jika semua pihak mulai melancarkan serangan pencegahan semacam itu?

Alexander Dugin: Jika semua orang memulai, masa depan kemungkinan besar tidak akan datang. Tetapi masalahnya adalah jika kita terlambat dalam proses ini, maka masa depan tidak akan datang tepat untuk kita, sementara bagi mereka mungkin akan terjadi.

Ini adalah poin yang sangat penting dan mendasar: kita sudah berada di dalam Perang Dunia Ketiga. Ya, semuanya mungkin berakhir dengan cara yang paling tragis. Tetapi bagi kita, akhirnya akan menjadi bencana dalam hal apa pun jika kita tidak meraih kemenangan. Itulah intinya: kita harus menghentikan mereka, atau kita tidak akan ada lagi.

Pembawa Acara: Saya ingin berbicara sedikit lebih banyak tentang transformasi tatanan dunia, di mana hukum internasional berhenti berfungsi dan semuanya mulai diputuskan secara eksklusif dengan kekuatan. Oleh karena itu, setiap orang sekarang dipaksa untuk membuktikan hak mereka atas tempat di bawah matahari melalui tindakan, dan Rusia tidak terkecuali.

Namun, sebuah pepatah terkenal langsung terlintas di benak: Jangan berdebat dengan orang bodoh, atau dia akan menyeretmu ke levelnya dan kemudian menghancurkanmu dengan pengalamannya. Mungkinkah hal serupa terjadi di sini? Amerika Serikat secara objektif mulai menjadi kurang ajar, terutama setelah keberhasilan di Venezuela. Kita melihat nafsu mereka terhadap Greenland, Meksiko, Kuba, dan Iran. Jika kita memasuki permainan ini dengan aturan mereka, bukankah kita akan kehilangan konsepsi diri kita sendiri sebagai kekuatan yang rasional dan, jika boleh dikatakan, "pantas" di dunia ini?

Alexander Dugin: Membuktikan bahwa kita rasional di rumah sakit jiwa adalah upaya paling sia-sia yang dapat dibayangkan. Berurusan dengan orang idiot yang agresif sambil memperhatikan semua aturan kesopanan dan kebenaran, menyapanya secara formal dan memperingatkannya tentang konsekuensi—itu, pada gilirannya, juga merupakan tanda kebodohan. Jika hukum internasional tidak lagi ada (dan memang tidak lagi ada), maka mengacu padanya tidak ada artinya. Hukum itu sudah mati, karena para pemain utama telah memutuskan bahwa hukum itu tidak ada.

Untuk menetapkan aturan baru, kita harus terlebih dahulu memenangkan pertarungan ini. Di bangsal pasien yang sangat gila, untuk mengklaim peran sebagai petugas atau dokter, seseorang harus terlebih dahulu menempatkan semua pasien kembali ke tempatnya. Dan mereka sekarang berada di luar bangsal, masing-masing bertindak sesuai dengan strateginya sendiri. Sesuatu yang lain sedang terbentuk sekarang: satu hukum internasional telah berakhir, dan yang kedua sedang digariskan sekarang—bukan melalui deklarasi, tetapi melalui tindakan konkret.

Saat ini, apa yang berhasil menjadi norma. Trump berhasil menculik presiden sebuah negara berdaulat. Oleh karena itu, ini sekarang menjadi norma. Menantangnya tidak ada gunanya. Agar didengar, kita perlu menculik beberapa presiden atau beberapa tokoh kunci dengan cara yang sama cepatnya dan berkata: “Lihat, Trump, inilah yang Anda lakukan, dan inilah konsekuensinya. Kita juga bisa memainkan permainan ini. Mari kita tukar pengikut Anda dengan rakyat kita.” Kita tidak dapat membiarkan satu pihak mengubah situasi dunia melalui perilaku gilanya. Jika semua kesalahan Trump tidak dihukum (dan sejauh ini memang demikian), maka “hukum internasional” yang baru akan menjadi “Dewan Perdamaian” yang ia undang semua orang: Trump dan para pengikutnya, siap untuk memuji setiap tindakan agresif dari Washington.

Ia menghapus tatanan dunia lama dan menegaskan hegemoni unipolar. Ini sama sekali tidak sesuai dengan kita. Dan kita tidak punya pilihan selain menghadapi seorang maniak agresif di levelnya sendiri. Pilihan lain sama sekali tidak mungkin. Kita perlu menerima kondisi pertarungan tanpa aturan, merebut kembali apa yang menjadi milik kita, dan membangun tatanan baru berdasarkan tindakan yang tegas. Situasinya bergejolak di mana-mana. Di Timur Tengah, Israel melakukan genosida di Gaza—lalu apa? Apakah kemarahan universal telah menyebabkan reaksi sekecil apa pun dari wajah Benjamin Netanyahu? Tidak. Amerika Serikat sedang mempersiapkan invasi ke Iran. Mereka mampu melakukannya, dan mereka bertindak sesuai rencana.

Mengatakan dalam situasi seperti ini bahwa kita "menentang" atau "mendukung persahabatan" adalah logika Cheburashka [tokoh kartun Soviet]. Dan Cheburashka diperlakukan sesuai dengan itu. Kita perlu memulihkan rasa hormat pada diri kita sendiri melalui rasa takut. Sikap menahan diri kita hari ini tidak ada artinya; itu dianggap sebagai kelemahan dan undangan untuk perbudakan. Kita didorong dengan sangat cepat ke dalam situasi yang bahkan tidak menyerupai Uni Soviet, tetapi kekacauan tanpa subjek pada tahun 1990-an. Mereka mencoba merampas kedaulatan kita, menawarkan sebagai gantinya remah-remah dari aset kita sendiri yang dibekukan sehingga, misalnya, kita akan membuka wilayah udara untuk perang AS di masa depan dengan Tiongkok.

Saya memahami bahwa di dalam elit penguasa masih ada lapisan—yang disebut "kolom keenam"—yang siap menyetujui hal ini, asalkan rekening mereka dicairkan. Tetapi ini benar-benar bertentangan dengan arah kebijakan presiden dan suasana hati masyarakat. Kita sudah membayar harga yang terlalu tinggi untuk kedaulatan sehingga tidak bisa berhenti di tengah jalan. Kita hanya punya satu pilihan: kemenangan. Kompromi sudah habis.

Hukum internasional yang ada sebelumnya adalah hasil dari kemenangan yang luar biasa sulit dalam Perang Dunia Kedua. Seandainya Hitler menang, Rusia tidak akan ada, dan kita akan menjadi budak. Trump mengusulkan sesuatu yang serupa: "Jadilah budak dan Anda akan hidup sejahtera; mungkin kami akan menyebut Anda sebagai pengikut yang bahagia."Kita tidak punya pilihan. Kita harus berurusan dengan orang gila dengan keras. Toleransi apa pun di sini akan diartikan sebagai kekalahan.

Pembawa Acara: Jika seseorang menempatkan diri di posisi Donald Trump, logika tindakannya tampak sangat efektif dan menakutkan. Dengan melakukan langkah-langkah seperti itu terhadap Venezuela, dia pasti memperhitungkan kemungkinan reaksi, baik dari Vladimir Vladimirovich [Putin] maupun Xi Jinping. Ia memahami susunan psikologis mereka dan bagaimana mereka beroperasi dalam aturan-aturan tertentu. Tetapi logika internal dari tindakan Trump tampaknya hampir mustahil untuk diprediksi.

Apakah ini mungkin dalam kondisi saat ini? Apakah ia bergerak ke satu arah yang jelas dan terukur, ataukah kekacauan? Dan jika itu kekacauan, mungkinkah tetap ada logika tunggal yang kuat yang mendasarinya? Kita melihat tekanan ini di mana-mana: Greenland, Meksiko, Kuba, Iran. Kadang-kadang, tampaknya ia lebih berani daripada orang lain.

Alexander Dugin: Tentu saja, Trump memiliki strategi, dan di balik tindakannya ada garis yang jelas yang tidak mudah dipahami pada pandangan pertama. Mengapa ia merasa berhak menculik Maduro, sekutu Rusia dan Tiongkok, presiden sementara negara berdaulat? Karena ia benar-benar yakin bahwa tidak akan ada tindakan apa pun terhadapnya, baik oleh kita maupun oleh Tiongkok. Ini berlaku untuk Iran dan wilayah lain mana pun. Karena tindakan-tindakan seperti itu tidak dihukum, karena ia tidak kehilangan apa pun dan tidak mengorbankan apa pun, keseimbangan pada peta geopolitik bergeser. Perilakunya menjadi semakin berani dan unilateral.

Ini adalah pemulihan hegemoni—tetapi bukan hegemoni kolektif Barat, hanya hegemoni Amerika Serikat. Trump berhasil dan konsisten melakukan ini, yang sungguh menakutkan. Tanpa menemui hambatan, ia sampai pada kesimpulan bahwa di pihak dunia multipolar tidak ada siapa pun, atau ada seseorang yang begitu lemah dan lesu sehingga dapat diabaikan.

Saya pikir sudah saatnya untuk membalas tantangan dengan tantangan. Trump menangkap Maduro? Baik—maka kita akan menangkap Zelenskyy. Atau, katakanlah, menculik Netanyahu karena apa yang telah dilakukannya terhadap Palestina, dan kemudian memutuskan apakah akan mengembalikannya atau tidak. Kita bisa menukar Zelenskyy dengan Maduro. Ini bahkan bukan tentang kepribadian—kita bisa membawa Kaja Kallas langsung dari Estonia, bersama dengan Estonia itu sendiri. Yang penting di sini adalah prinsipnya: jika tantangan tidak dijawab, skor menjadi 1-0 untuk mereka, dan kemudian kekalahan total akan segera terjadi. Kita berurusan dengan lawan yang penuh perhitungan. Semakin kita membiarkan dia bertindak tanpa hukuman, semakin banyak upeti yang akan dia tuntut, dan semakin sedikit bobot kata-kata kita.

Trump dapat dipahami: ia bertindak secara strategis demi kepentingan Amerika Serikat, memulihkan Doktrin Monroe di Belahan Barat. Tetapi ia mencampuri urusan Belahan Timur dan Timur Tengah hanya karena tidak ada yang menghalanginya. Sekarang perlu menciptakan masalah besar bagi Barat secara keseluruhan. Mungkin kita tidak dapat menjangkau Amerika sendiri saat ini, tetapi ada banyak target lain. Trump mengambil salah satu bagian kita—mari kita ambil salah satu bagian mereka, seperti Jolani, misalnya. Mengapa tidak menangkapnya atas kejahatan di Suriah? Ini bahkan tidak terlintas dalam pikiran kita, tetapi seharusnya.

Kita sekarang menyerupai ayam yang dikelilingi lingkaran yang digambar dengan kapur. Secara fisik ia mampu melangkahi lingkaran itu, tetapi terhipnotis oleh garis tersebut dan akan mati kelaparan, tidak berani melewatinya. Kita dibatasi oleh tembok yang tidak ada. Kita mengikuti aturan yang tidak lagi ada dan yang tidak diikuti siapa pun. Yang terpenting adalah bangun dan menerima realitas dunia baru. Ini bukan seruan untuk kekejaman buta; Ini adalah seruan untuk tindakan simetris atau asimetris. Ketidakaktifan saat ini juga merupakan tindakan, hanya saja dengan konsekuensi negatif. Dalam beberapa situasi, penundaan menjadi tindakan kriminal.

Kita perlu mengguncang diri kita sendiri dan melakukan beberapa tindakan yang akan mengembalikan bukan hanya rasa hormat, tetapi juga teror di hadapan kekuatan Rusia. Itu akan menjadi argumen untuk dialog lebih lanjut. Ya, kita maju di garis depan, tetapi bagi Barat ini tidak meyakinkan. Kita menggunakan Oreshnik [rudal hipersonik Rusia], tetapi dilupakan setelah lima belas menit. Kita membutuhkan peristiwa yang tidak dapat diabaikan. Pada prinsipnya, kota Kiev seharusnya sudah lama lenyap jika kita bertindak dengan metode lawan kita. Kita kehilangan kota-kota kita dan melihatnya hancur selama Perang Patriotik Besar ketika kota-kota itu berada di bawah pendudukan. Sejarah tidak dapat ditipu.

Kita terus hidup dalam ilusi: tatanan dunia, kekuatan nuklir… Tetapi kekuatan nuklir kalah dalam perang jika senjata mereka bukanlah argumen nyata, yang didukung oleh kesiapan untuk menggunakannya. Di Barat, mereka ingat bagaimana kita berlutut di hadapan mereka pada tahun 1990-an, dan mereka memperlakukan kita sesuai dengan itu. Setelah runtuhnya Uni Soviet, kita kehilangan muka. Dengan memperpanjang Operasi Militer Khusus, kita telah membuat musuh percaya bahwa kita lemah. Jika kita tidak memulihkan posisi kita sekarang, label ini akan melekat selamanya.

Ternyata kita tidak hanya membela kedaulatan; kita berjuang untuk hak untuk memilikinya. Seperti yang menjadi jelas, apa yang sebelumnya kita anggap sebagai kedaulatan bukanlah kedaulatan sama sekali. Klaim kita atas kemerdekaan mendapat perlawanan sengit. Kita diberitahu, “Kalian bukan penguasa—buktikan sebaliknya.” Bukti itu hanya dapat diperoleh melalui tindakan besar-besaran dan tegas.

Kita mengagungkan Oreshnik, dan mereka tidak menyadarinya. Jika sebuah serangan tidak diperhatikan, maka itu tidak terjadi. Tetapi penculikan Maduro dalam dua jam—itu adalah tamparan yang tidak dapat diabaikan. Penyitaan kapal tanker kita, penahanan para pelaut kita—besok semua orang akan melakukan hal yang sama jika tidak ada tanggapan yang tegas.

Kita perlu memainkan kartu ini, bahkan jika di wilayah Ukraina, tetapi dengan cara sedemikian rupa sehingga seluruh Barat gemetar. Mereka tidak akan menyukai kita, tetapi mereka akan sekali lagi takut kepada kita—dan karena itu menghormati kita dan mempertimbangkan kepentingan kita.

Pembawa Acara: Pertama, izinkan saya menyampaikan pernyataan yang diperlukan: ISIS ditetapkan sebagai organisasi teroris di Rusia. Tetapi dengan latar belakang pernyataan Anda tentang perlunya melakukan tindakan pembalasan yang konkret, kita sekarang menyaksikan ancaman yang sangat serius terhadap Iran dari Amerika Serikat. Apakah Anda percaya bahwa salah satu "tindakan penegasan kedaulatan" tersebut dapat dipertimbangkan, misalnya, partisipasi langsung angkatan bersenjata kita dalam membela Iran?

Alexander Dugin: Tidak diragukan lagi, itu adalah hal yang benar untuk dilakukan. Dalam keadaan apa pun kita tidak boleh meninggalkan Iran. Tetapi bagaimana ini bisa dilakukan? Baru-baru ini, saya tampil di televisi Iran dan mengatakan secara langsung: satu-satunya cara bagi Anda untuk menghadapi perang baru adalah dengan menciptakan negara persatuan Rusia-Persia berdasarkan model Rusia dan Belarus. Tidak ada yang gegabah dalam hal ini. Lihatlah Trump—ia mengambil langkah-langkah yang jauh lebih radikal. Kita perlu bertindak cepat: menetapkan status negara sekutu dan menjamin kedaulatan Iran dengan senjata nuklir kita. Jika tidak, semuanya akan berakhir, dan yang lainnya akan mengikuti.

Apakah Anda melihat apa yang terjadi di Tiongkok? Sebuah konspirasi melawan Xi Jinping sedang terjadi di sana. Xi mewujudkan kedaulatan, namun sebagian besar elit Tiongkok—termasuk unsur-unsur militer—tampaknya bekerja untuk musuh geopolitik. Di Tiongkok, tempat Partai Komunis berkuasa, tempat struktur kekuasaan vertikal yang kaku dibangun dan ada ideologi, jaringan pengaruh Barat telah mencapai tingkat sedemikian rupa sehingga upaya kudeta dilakukan. Upaya itu dicegah dan ditumpas baru-baru ini.

Jika ini terjadi di sana, lalu bagaimana dengan kita? Dapatkah Anda membayangkan kondisi elit penguasa kita, yang pro-Barat hingga saat-saat terakhir? Risiko bagi presiden, bagi negara, dan bagi kedaulatan kita sangat besar. Di Iran juga, masalah ini berlarut-larut dalam waktu yang lama, dengan ancaman verbal yang ditujukan kepada Israel, tetapi ketika perang dimulai, mereka terbukti tidak mampu mewujudkan kata-kata itu dengan tindakan. Dan sekarang momen kritis telah tiba: Amerika sedang mempersiapkan agresi militer terhadap Iran. Pada kenyataannya, ini adalah agresi terhadap kita. Venezuela, Suriah, Lebanon, Yaman—semua ini ditujukan terhadap Rusia. Kita tidak bisa berpura-pura bahwa ini tidak menyangkut kita.

Kita harus membantu Iran, tetapi pertama-tama kita harus membuktikan bahwa kita mampu melakukan sesuatu. Kita perlu melakukan sesuatu yang akan memperjelas bagi semua orang: lebih baik tidak memprovokasi kita. Saya tidak berpikir bahwa hanya mengirim kontingen terbatas akan mengubah situasi. Diperlukan cara yang lebih efektif—cara yang mampu meredam semangat musuh dan menghentikan Trump. Ya, dia memiliki gagasan mengenai Greenland yang menciptakan perpecahan antara Amerika Serikat dan Uni Eropa, dan ini dapat didukung. Tetapi secara strategis, pembelian Greenland juga merugikan kita: ini adalah upaya untuk mencegah rudal kita mengerahkan hulu ledaknya di atas pulau itu jika terjadi konflik nuklir. Kita tidak bisa menjadi masokis politik dan bersukacita karena dikepung.

Sebagai penutup, saya ingin mengucapkan selamat kepada India yang agung atas peringatan 77 tahun kemerdekaannya. Ini adalah hari raya yang luar biasa. India adalah salah satu kutub terpenting dunia multipolar; kita memiliki hubungan yang sangat baik dan tujuan bersama dalam konsep Viksit Bharat. Jangan sampai kita kehilangan mereka yang masih menjadi sahabat kita. Kita perlu terlibat lebih aktif dalam kebijakan luar negeri: melindungi negara kita sendiri, membela sekutu, dan memberikan penolakan yang tegas kepada musuh.

Mari kita membangun dunia multipolar dan mencari mitra sejati dalam tugas sejarah yang paling sulit ini.

(Diterjemahkan dari bahasa Rusia)

Sumber:

https://www.multipolarpress.com/p/multipolarity-by-force?utm_medium=web&triedRedirect=true